总统当选人拜登正面临一个完全不同于其他新上任总统的两难决定：是否应全国封锁抗疫，以终结正在肆虐的疫情大流行。拜登目前宁可避谈此决定，只不断公开呼吁国人戴口罩，勿以政治意识眼光看待新冠病毒威胁。但他本周宣布成立的新冠疫情顾问委员会，却无可避免地为此进行了激烈辩论。

　　委员会成员、流行病学专家欧斯特宏(Michael Osterholm)一度建议全美封城四到六周，并提供受疫情影响的国人经济援助，但此说遭其他两名成员反对，指广泛封城不该列入考虑。

　　担任拜登疫情咨询委员会共同主席穆西(Vivek Murthy)向媒体表示，他们正依不同地区的疫情严重程度来考量和调整一系列限制措施。另一位委员会成员，纽约大学格罗斯曼医学院传染病专家格兰德(Celine Grounder)则说：我们团体的共识其实是：我们需要更细致作法；更有针对性地在不同地点达成特定目标。

　　拜登竞选时曾警告，确诊案不断增加，美国将迎来疫情黑暗之冬。明年1月就职后，拜登迎战新冠病毒，必须审慎面对敏感的封城议题。毕竟，总统几乎不可能独自行使权力，拜登需要州和地方官员跨党派支持；封城议题很容易在政治上擦枪走火，破坏他为愈合国家分裂所做出的努力。

　　约翰霍普金斯大学卫生安全中心资深学者阿达加(Amesh Adalja)说：封城会造成反弹。如果人们不遵守规范，情况可能更糟；若封锁不成，可能贬低这种作法的价值。与此同时，川普13日公开表示，他不支持封城。川普卸任后，想必会向他的死忠支持者强调相同看法。

　　全美COVID-19确诊案例迄今已逾1060万例，近25万人死亡。华盛顿大学模型预测至3月1日将有近43万9000人死亡。在单日添加病例不断破纪录之际，部分州开始回复春季首次实施的限制，但大部分地区领袖有感于民众对疫情破坏深感疲倦，行事谨慎。

　　拜登在竞选最初曾表示，如果科学家建议封锁全国，他会听从建议并采取更细致立场。但他9月份在一场里民大会上说：没有必要让整个经济停摆。专家认为，在川普批评封锁政策情况下，拜登避谈未来的决定，是明智之举。

　　至于民调则显示，国人对封城的意愿减弱了。盖洛普调查发现，只有49％的人表示，疫情爆发情况下，他们很可能遵守为期一个月的居家避疫令；三分之一的受访者表示，他们不太可能遵守这样的命令。